Schlafstellenwesen

Deshalb kam es zu einer permanenten Wanderungsbewegung einer großen Anzahl von Menschen, für die vorübergehend Wohnraum gebraucht wurde. Das ist der Hintergrund des Schlafstellenwesens. Unter diesem Stichwort verbirgt sich eine Erscheinung, die heute unvorstellbar erscheint: Familien haben ganze Zimmer oder auch nur einzelne Betten für eine Anzahl von Stunden an Schlafgäste vermietet. Das konnte dazu führen, dass sozusagen schichtweise in diesen geschlafen wurde.

Nun wäre Preußen nicht Preußen gewesen, wenn es hierzu nicht ausgeklügelte Vorschriften gegeben hätte. Und in der Tat regelte eine Schlafstättenverordnung die Mindestgröße und Beschaffenheit der Zimmer. Vorgeschrieben waren drei Quadratmeter Bodenfläche für jeden Erwachsenen, bei Kindern gab man sich mit zwei Dritteln davon zufrieden. Der Raum musste eine abschließbare Tür und einen Dielenboden haben. Fenster und Belüftungsmöglichkeiten waren ebenso vorgeschrieben wie eine Mindestausstattung der Schlafstelle (Strohsack, strohgefülltes Kissen, Wolldecke). Es durften keine Kellerräume oder Nebenräume von Aborten sein. Dachbodenzimmer mussten mit Holz verkleidet sein. Und: Nur Personen gleichen Geschlechts durften als Schlafgäste ein Zimmer teilen, außer es handelte sich um Familien. Bei der bestehenden Wohnungsnot wurden die Bestimmungen oftmals weniger streng gehandhabt. Der Haller Amtmann plädierte am 17. Februar 1908 für eine großzügige Auslegung der Verordnung, weil Schlafstellen auf dem Lande schlecht zu haben waren. Einer der Vorschriften war im ländlichen Raum ohnehin kaum nachzukommen: Die geforderte Mindestraumhöhe von 2,5 Metern wurde bei den gängigen Fachwerkhäusern nur selten erreicht. Auch die vorgeschriebene Anmeldefrist für Schlafgäste (eine Woche) wurde oft nicht eingehalten. Die Behörde ließ einen Mangel in der Regel durchgehen, das Vorhandensein mehrerer Verstöße führte jedoch dazu, dass keine Genehmigung erteilt wurde. In einigen Fällen agierte die Polizeibehörde dennoch erstaunlich flexibel. So gestattete sie 1910 einer arbeitsunfähigen und tuberkulosekranken Frau nach einigem Zögern, einen Schlafgast aufzunehmen, sofern sie stets eine Spuckflasche mit sich führte. Weniger tolerant war man gegenüber wilden Ehen und Konkubinaten. Hier kontrollierte die Behörde besonders streng. In einem Fall aus dem Jahr 1906 kam heraus, dass es in der Wohnung einer Vermieterin nur Durchgangszimmer gab, was für die Obrigkeit einen hinreichenden Verdacht auf eine wilde Ehe ergab.

Nun besaß dieser Maurer nur ein einziges Bett, in dem sein junger Schlafgast mit ihm und seiner ganzen Familie nächtigen sollte. Das war dem Amtmann entschieden zuviel, und er forderte unter Androhung einer Geldstrafe, dass sich die junge Frau eine andere Bleibe suchte. Ein Schlaglicht auf die prekäre Wohnraumsituation wirft der daraufhin erfolgte Einspruch ihres Arbeitgebers, Gottlieb Buskühl, der den Amtmann darauf hinwies, dass dies völlig unmöglich sei. Sein Einspruch führte immerhin dazu, dass die Umzugsfrist um einige Tage verlängert wurde.

Die Polizeibehörde prüfte auch von sich aus, ob Personen bei anderen Familien fest eingezogen waren. So erging es einer Dienstmagd, die schon seit vierzehn Tagen ununterbrochen bei einer mittellosen Familie in Steinhagen lebte. Angesichts der Personenzahl und der Tatsache, dass nur zwei Betten vorhanden waren, ging die Polizeibehörde auch hier von einem Verstoß gegen die Schlafstättenverordnung von 1899 aus.

Noch 1926 wurde einem Künsebecker Korbmacher untersagt, seinen zukünftigen Schwiegersohn einziehen zu lassen, weil dieser und seine Tochter noch nicht verheiratet waren. Das Schlafen in einem Raum wäre als Konkubinat angesehen worden. Nach dem Ersten Weltkrieg offenbarte sich in der Schlafstellenfrage das ganze Ausmaß des Elends. Aus den Akten geht hervor, dass hauptsächlich (Krieger-)Witwen auf Einkünfte aus der Vermietung angewiesen waren. Die Frauen hatten oft viele Kinder zu versorgen und erhielten anderweitig kaum Unterstützung. Besonders krass war in diesem Zusammenhang der Fall eines Künsebecker Kalkbrenners und seiner Frau, die aufgefordert wurden, eine Kriegerwitwe mit ihren zwei kleinen Kindern aus der Wohnung zu weisen, weil das Schlafzimmer nicht den Vorschriften entsprach. Die Ehefrau des Kalkbrenners erreichte schließlich die Rücknahme der Verfügung, weil ihr die Witwe im Haushalt zur Hand gehe – und ihr selbst die linke fehlte. Die Witwe durfte immerhin für die Dauer des Krieges in der Wohnung bleiben.

Die Verhältnisse besserten sich bis in die späten 1920er Jahre kaum. In der kleinen Wohnung eines Künsebecker Tischlermeisters wohnten im Jahr 1926 außer seiner sechsköpfigen Familie nicht weniger als fünf Schlafgäste. Nicht nur Witwen, auch die Familien von Invaliden und Kriegsbeschädigten versuchten durch Vermietungen an Schlafgäste etwas Geld hinzu zu verdienen. Die Wohnungsnot ließ die Behörden etwas weniger streng urteilen. 1927 wurde einem Künsebecker erlaubt, in seiner ohnehin schon überbelegten Wohnung noch zwei Schlafgäste aufzunehmen. In der Genehmigung vom 21. Juli 1927 ist davon die Rede, dass in der Gemeinde Künsebeck Wohnungsnot herrschte und sich die Unterbringung der Leute unter genauer Beachtung der polizeilichen Vorschriften nicht immer ermöglichen ließ. Ein Jahr später wurde die Wohnungsnot in Künsebeck dadurch verschärft, dass die dortige Firma Köppen ihr Massenquartier schloss und die Arbeiter eine Bleibe suchen mussten, in der sie gemäß den Schichten schlafen konnten. Selbst die moralischen Schranken kamen durch den Mangel an Wohnraum langsam ins Wanken. Jetzt wurde angesichts der grassierenden Obdachlosigkeit sogar der gemeinsamen Unterbringung von zwei Personen, die offen ein Verhältnis unterhielten, als Schlafgäste in einem Haushalt stattgegeben. Die Problematik des Schlafstellenwesens hält bis in die Zeit des Dritten Reichs nahezu unvermindert an.